F.v. Randi Gregersen og Jonny Madsen AP, Steinar M. Friis og Julie Hellan SP, Seija N. Klaveness og Tytti Mørkved MDG og Elizabeth Sandnes og Stein Iversen FD. Foto: Knut-Ivar Johansen.

Miljøpartiet De Grønne:

Vil opprettholde folketallet med asylsøkere

Utspørringen av listetoppene i Flakstad torsdag kveld ble en tam og langtrukket forestilling. Dette skyldtes nok at alle toppene stort sett var enige om det meste. Det som fikk oss til å løfte på øyenbrynene var nok De Grønnes forslag om å opprettholde og øke folketallet med asylsøkere.

Det var UL Lysbøens akademigruppe som sto for arrangementet som hadde samlet et knapt femtitalls tilhørere i salen. Fra AP møtte Randi Gregersen og Jonny Madsen, SP med Julie Hellan og Steinar M. Friis, Miljøpartiet de grønne (MdG) med Seija N. Klaveness og Tytti Mørkved og Flakstad Distriktsliste (FD) med Stein Iversen og Elizabeth Sandnes. Fredvang og Krystad bygdeliste uteble.

Ordstyrere og utspørrere Frid Arntzen og Ole Martin Kristoffersen startet med å gi alle partiene fem minutter hver til å presentere sitt program for den kommende perioden. Gjennomgangstonen gikk ut på at ingen kunne gi noen fagre løfter om store endringer i kommunen, men at det var viktig å ta vare på det vi har. Barn og eldre vil fortsatt prioriteres, og det vil arbeides aktivt for gang- og sykkelvei på Napp og Ramberg samt Bainveien over Kilanpollen. Eksisterende fiskeri og øvrig næringsliv må tas vare på. Her var det MdG ønsket å øke folketallet ved å ta i mot flyktninger.

Utspørrerne startet med helse- og eldreomsorg, og påpekte nedleggelsen av arbeidsstua ved Solhøgda. Spørsmålet ble hva politikerne ville gjøre for at de eldre i institusjonen skulle få en mer innholdsrik hverdag.

Seija N. Klaveness (MdG) mente en løsning var å slå sammen eldre og barnehage for å få mer aktivitet. Stein Iversen (FD) ville gjerne åpne hvis det igjen ble økonomisk forsvarlig. SPs Julie Helland hadde kanskje den beste løsningen hvor hun antydet at lærlinger på sykehjemmet ville gi rom for mindre arbeidspress blant personalet som igjen kunne bidra til bedre trivselsfaktor.

Utspørrerne fortsatte med Flakstad Bo- og servicesenter (bygdeheimen) i Skjelfjord som kun kan ha et begrenset antall beboere pga bemanningssituasjonen, og spurte politikerne om løsningen ble at dette kunne drives av private. Her var samtlige partier klar i sin uttalelse på at det ikke var aktuelt, men at det var en offentlig oppgave å gi de eldre et verdig liv. De var likevel klar over at det ville bli plassmangel på Solhøgda og at det ville være behov for å bruke bygdeheimen. Seija (MdG) mente også at mye av eldreomsorgen kunne besørges av flyktninger og innvandrere.

Selvsagt ble også økonomien i dette et tema, og å ha en plan som viser kostnader for eldreboliger og sykehjemsplasser som kan brukes til å legge mer press oppover i systemet til regjering og Stortinget.

Stortingsrepresentant Alf Ivar Samuelsen (SP) spurte fra salen om ikke partiene så nødvendigheten av å gi et innspill til den gruppen som arbeider med nytt inntektssystem for kommunene, og fikk et bekreftende nikk fra samtlige.

Ole Martin startet med skole og oppvekst, og mente at den er blitt en oppbevaringsplass for våre barn. Han spurte derfor om hva skolen er, gir den ressurser eller innhold?

Seija mente at de voksne viser gode holdninger. MdG ønsker også sunn skolemat og så ofte som mulig varm skolemat. Julie viste til SPs program hvor de ønsker tilbake skyss midt på dagen for de minste slik at disse kan komme hjem tidligere. Johnny Madsen (AP) sa at vi har gode skoler i kommunen med ordentlige arbeidsplasser. Han påpekte at det er viktig med etterutdanning for lærerne, men at også foreldrene må ta ansvar og dra i samme retning som skolen. Parkeringsområdet for biler og skolebusser ved Ramberg skole må gjøres noe med for å trygge elevene. Her skapes det stadig farlige situasjoner.

Ole Martin spurte etter synspunkter på om skole og næringsliv kunne knyttes nærmere sammen. Det kom fram at ungdomstrinnet har elevbedrifter allerede i dag. Barnehagen og Napp skole har jevnlige besøk både i landbruks- og fiskerimiljøet i nærområdet. Randi syntes også det var sunt at ungdom tok utdannelse og fikk erfare samfunnet utenfor kommunen. Det som var viktig var at det ble tilrettelagt slik at de kunne ønske å komme tilbake.

Med adresse til SP spurte Frid hvordan vi skulle gripe an utviklingen med at fisken gyter helt andre steder enn i Vestfjorden og dermed faren for at den også ble landet utenfor Lofoten. Steinar hadde ingen orakelsvar, men hadde ennå tro på innersifiske.

Fra salen spurte Johs. Røde om politikerne ville sette temaet fiskeri på sakskartet oftere enn nå, og om vi skulle håpe på snurrevaden for å bringe fisken på land.

Steinar svarte at SP ville ta opp dette, men at det ikke var ønskelig med snurrevad pga båtstørrelsen som kanskje bare ville levere fangsten andre steder. Julie la til at grunnlaget for turisme også besto i mange små fiskebåter fordi turistene ønsker å se et levende samfunn.

Jonny (AP) mente politikerne ikke kan styre hvilke redskaper fiskerne skal bruke, det eneste som kan styres er eventuelle områder det fiskes i.

Fra salen nevnte Inger Anne Røde forsker Grener Tollersrud fra UiT som vil starte forskning i Lofoten på havbunn, fisk og miljø, og håpet Flakstad kommune ville ta vel i mot dette prosjektet.

Ola Nilsen spurte hvorfor næringslivet i kommunen ikke etterspør ungdom med utdannelse.

Stein (FD) svarte at for fiskeindustriens vedkommende hadde dette med økonomi å gjøre, lønnen ville bli for høy.

Jonny (AP) la til at konvensjonell produksjon er enkel, det kreves ikke høyere utdanning, men ba om å tenke på hvis alt på fisken kunne utnyttes.

Magnar Johansen (Lofotposten) pekte på at SP var de første som hadde programfestet avgift på oppdrett i kystsonen i kommunen. Han spurte om partiet hadde tenkt på store arealer og hva avgiften eventuelt skulle brukes til.

Steinar (SP) antydet penger kunne benyttes til småskalaenheter og attåtnæringer. Oppdrettsnæringen eies i dag av få personer med god økonomi, og næringen kunne godt legge igjen noe i kommunen.

Både FD og AP bekreftet at dette var en sak de ikke hadde diskutert, men en eventuell avgift måtte ikke bli så høy at den ville skremme oppdretterne bort fra kommunen.

Spørsmålet om oljeboring utenfor LOVE ble også berørt, men samtlige partier var klar i sitt Nei.

Og selvsagt måtte også miljøspørsmålene fram i debatten. De kommende politikerne hadde selvsagt ideer om ting som kunne gjennomføres lokalt. Jonny (AP) nevnte de smale bruene på E10, og sa det kunne spares mye utslipp av Co2 ved at disse ble utvidet slik at trafikken slapp oppbremsing og akselerering igjen. Seija (Mdg) mente det var mye å spare på oppvarming av kommunale bygg, og Randi (AP) lovte at det skulle utarbeides en miljøplan for kommunen.

Fra salen mente Hermann Edvardsen at vi aldri kunne få noen garanti for et 0-utslipp ved oljeboring, og kommunen burde være tidlig ute med å kreve noe til gjengjeld dersom det ble oppstart av oljeboring utenfor Lofoten.

Johnny (AP) kastet også ut spørsmålet om vindmølle eller bølgekraft. Vil vi ha det, eller er det OK bare det ikke ligger i vårt nærområde. Seija (MdG) svarte at det bør forskes på dette.

Til slutt kom også temaet om kommunens framtid. Gjør politikerne nok for å stoppe eller reversere nedgangen i folketallet. Blir sammenslåing av flere kommuner eneste utveien?

Men politikerne har god tro på at Flakstad kommune vil bestå også i framtida.

Stein (FD) så ingen problemer, bare utfordringer. Disse ville nok bli størst innen fiskeriene, ungdom vil ikke ha økonomi til å kjøpe båter med kvote. Han ville arbeide for flere nye rekrutteringskvoter og statlig finansiering.

Som nevnt i innledningen var partiene enige om de store spørsmålene, hvilket borger for et godt samarbeid i det nye kommunestyret.

Men – vi savnet ungdommen og førstegangsvelgerne ved denne utspørringen. Det tyder på at flakstadungdommen ikke er mer engasjert i dette valget enn sine kamerater ellers i landet. Her har dere kommende politikere en jobb å gjøre fram til 10. september – få ungdommen fram til valgurnene i kommunen. (24.08.07)